“社会性死亡”害人伤己
“社会性死亡”害人伤己
本报特约评论员 张铁鹰
“社会性死亡”一词，今年开始在网络上频繁出现。稍早时候，有男子被前女友控诉为“强奸犯”，遭遇全网舆论讨伐，以致丢了工作、社交关系全面崩塌，自称已“社会性死亡”；近一些的例子发生在清华美院，女生唐某认为大一学弟排队就餐时故意摸她臀部，在没有证据的情况下，唐某声称要让学弟“社会性死亡”，此后通过曝光其信息，使学弟一时间成为全清华的厌恶对象。
两个典型事件中，前者被证明是女子言过其实，不得不向被诬陷男子正式道歉；后者的情况是校方通过查阅监控，发现当时只是学弟的背包不小心碰到了唐某臀部，所谓非礼之说根本不存在。尽管真相最终大白，但对当事人造成的伤害已经形成，且心理创伤远比身体损害更难愈合。这就是“社会性死亡”毁人于无形的巨大破坏力，人虽完整地活着，却被整个社会孤立起来，犹如众人唾弃的行尸走肉。
从某种意义上说，“社会性死亡”更像是一种由舆论引发的社会审判结果。这在一个法律健全的社会，其实是有些格格不入的。只能说，它的频繁出现暴露了公众法律意识的不足。
以清华美院事件为例，唐某感觉自己在公共场所被性骚扰后，不甘沉默，直接站出来指证施害者的行为并没有错，甚至可以说，这种勇气值得很多女性学习。但让情况朝着错误方向发展的，是其随后的一系列情绪化举动。试想，如果事情发生后，她直接向学校有关部门报告，请求学校按程序调查处理，而不是恶狠狠地要当事学弟“社会性死亡”，最后还会自取其辱吗？如果她不是私自处理，拿走当事学弟的学生证，并将其身份信息在社交圈曝光，当事学弟还会受到不应有的伤害吗？一件原本并不复杂的事，被唐某急于泄私愤的心理搞到尽人皆知，学弟遭遇心理伤害后，自己也因诬陷学弟成了众矢之的，可谓两败俱伤。
保护自身权益无可厚非，但无论何时都要讲究方法的合理性，更要有法律意识。舆论是一柄双刃剑，在伤人的同时也很可能伤到自己，绝不能乱用。很多时候，事情并不复杂，也没那么难处理，冷静下来，找对途径，相信就能获得一个满意的结果。用理智将置他人于“社会性死亡”的冲动扼杀于萌芽中，其实也是在保护自己。▲, http://www.100md.com
本报特约评论员 张铁鹰
“社会性死亡”一词，今年开始在网络上频繁出现。稍早时候，有男子被前女友控诉为“强奸犯”，遭遇全网舆论讨伐，以致丢了工作、社交关系全面崩塌，自称已“社会性死亡”；近一些的例子发生在清华美院，女生唐某认为大一学弟排队就餐时故意摸她臀部，在没有证据的情况下，唐某声称要让学弟“社会性死亡”，此后通过曝光其信息，使学弟一时间成为全清华的厌恶对象。
两个典型事件中，前者被证明是女子言过其实，不得不向被诬陷男子正式道歉；后者的情况是校方通过查阅监控，发现当时只是学弟的背包不小心碰到了唐某臀部，所谓非礼之说根本不存在。尽管真相最终大白，但对当事人造成的伤害已经形成，且心理创伤远比身体损害更难愈合。这就是“社会性死亡”毁人于无形的巨大破坏力，人虽完整地活着，却被整个社会孤立起来，犹如众人唾弃的行尸走肉。
从某种意义上说，“社会性死亡”更像是一种由舆论引发的社会审判结果。这在一个法律健全的社会，其实是有些格格不入的。只能说，它的频繁出现暴露了公众法律意识的不足。
以清华美院事件为例，唐某感觉自己在公共场所被性骚扰后，不甘沉默，直接站出来指证施害者的行为并没有错，甚至可以说，这种勇气值得很多女性学习。但让情况朝着错误方向发展的，是其随后的一系列情绪化举动。试想，如果事情发生后，她直接向学校有关部门报告，请求学校按程序调查处理，而不是恶狠狠地要当事学弟“社会性死亡”，最后还会自取其辱吗？如果她不是私自处理，拿走当事学弟的学生证，并将其身份信息在社交圈曝光，当事学弟还会受到不应有的伤害吗？一件原本并不复杂的事，被唐某急于泄私愤的心理搞到尽人皆知，学弟遭遇心理伤害后，自己也因诬陷学弟成了众矢之的，可谓两败俱伤。
保护自身权益无可厚非，但无论何时都要讲究方法的合理性，更要有法律意识。舆论是一柄双刃剑，在伤人的同时也很可能伤到自己，绝不能乱用。很多时候，事情并不复杂，也没那么难处理，冷静下来，找对途径，相信就能获得一个满意的结果。用理智将置他人于“社会性死亡”的冲动扼杀于萌芽中，其实也是在保护自己。▲, http://www.100md.com