当前位置: 首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 呼吸内科 > 气管、支气管疾病 > 支气管哮喘
编号:13627902
优质护理对支气管哮喘急性加重期患者预后的影响
http://www.100md.com 2016年4月1日 《中外女性健康研究》 20167
     【摘 要】 目的:分析优质护理在支气管哮喘急性加重期患者护理中的临床应用价值。方法:选取我院2014年4月至2015年5月期间收治的92例支气管哮喘急性加重期患者,将其随机分为观察组与常规组,各46例。常规组采用常规护理,观察组在常规护理基础上实施优质护理服务。比较两组患者临床症状评分,分析两组患者不同护理效果及护理满意度。结果:观察组各项生活质量指标均明显优于常规组,差异显著(P<0.05);观察组临床症状评分为(3.01±1.04)分,明显低于常规组的(5.52±2.43)分,差异显著(P<0.05)。结论:优质护理实施于支气管哮喘急性加重期患者中,可明显促进身体机能恢复,减轻临床症状,改善生活质量,具有临床护理应用价值。

    【关键词】 优质护理;支气管哮喘;急性加重

    支气管哮喘属于呼吸内科疾病,常伴有呼吸困难、发作性胸闷、咳嗽等症状,反复性较强,根治率较低,长期困扰患者,影响其正常生活。支气管哮喘急性加重可引起呼吸衰竭、心功能衰竭等并发症,给患者生命安全造成严重威胁[1]。随着现代护理技术日益完善,临床护理质量显著提高,在增强临床疗效方面具有显著效果。本研究探讨优质护理对于治疗支气管哮喘急性加重期患者临床疗效的增强作用,并分析其临床应用价值。现如下报告。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选择2014年4月至2015年5月我院收治的支气管哮喘急性加重期患者92例,将所有患者随机分为两组,每组各46例。观察组中男24例,女22例,年龄19~67岁,平均年龄(39.26±5.48)岁。常规组中男23例,女23例,年龄20~68岁,平均年龄(41.18±6.27)岁。对两组患者慢性疾病、激素依赖者进行排除,所有患者均同意参与本次研究,并经我院伦理委员会通过。统计学比较两组患者性别、年龄等一般资料差异不显著(P>0.05),具有可对比性。

    1.2 方法

    给予所有患者布地奈德等药物治疗。常规组在此基础上根据《内科护理》予以常规护理,包括对患者进行药物护理,健康知识宣讲,心理疏导等。观察组在上述治疗护理基础上实施优质护理。1)用药护理:支气管哮喘患者处于急性加重期时,分别从两条静脉 通道输入平喘药物与其他药物进行治疗。护理人员应熟练掌握药物治疗方法,控制好剂量,密切观察不良反应及药物副作用,以便及时处理。2)心理护理:疾病的急性加重,导致患者胸闷、气促、咳嗽等症状明显加重,患者情绪极易低沉,产生抑郁、焦虑等负性心理。此时护理人员应及时对患者心理进行有效疏导,做到针对化心理护理,改善其心理状况,增强药物治疗效果。3)吸氧护理:患者严重缺氧时极易出现甲床、口唇甚至颜面紫绀现象,威胁生命安全。因此,护士应尽快协助患者吸氧,并观察患者吸氧指标,预防无氧中毒。4)健康教育:向患者详细介绍病情,讲解治疗方法,告知其治疗期间注意事项,积极配合康复治疗。

    1.3 观察指标

    采用生活质量指标测量表对患者心理情绪、哮喘症状、活动受限、回避刺激物等进行评分,1~5分,分值越大,生活质量越高。根据患者呼吸频率、心率、肺部哮鸣音等临床症状表现,给予临床症状评分,1~10分,分值越低,临床症状缓解越明显[2]。

    1.4 统计学处理

    采用SPSS 19.0软件进行统计学处理,计量资料采用均数±标准差(x ±s)表示,配对t检验。

    2 结果

    2.1 两组患者生活质量指标比较

    通过护理,观察组各生活质量指标评分均明显高于常规组,差异显著(P<0.05)。见表1。

    2.2 两组患者临床症状评分

    两组患者经护理干预后,观察组临床症状评分为(3.01±1.04) 分,常规组为(5.52±2.43)分,观察组临床评分明显低于常规组,差异显著(P<0.05)。

    3 讨论

    随着社会经济的发展,人们生活习惯的改变,环境的恶化,支气管哮喘发病率呈逐渐上升趋势。目前有研究者指出[3],鼻病毒、腺病毒、合胞病毒等为引发哮喘急性加重的常见病毒。支气管患者呼吸道系统免疫力下降,极易感染病毒,进而导致病症的恶化,加重发作性咳嗽、胸闷呼吸困难等临床症状,造成患者身心极大痛苦,甚至威胁生命。相关研究表明[4],药物治疗过程中实施护理服务,可较好地弥补 药物治疗的不足,加强治疗效果,增强患者免疫 力。随着生活质量的改善,优质的护理服务临床需求量逐渐增大,本研究分析优质护理临床应用疗效与价值。

    本研究结果显示,观察组心理情绪、哮喘症状、活动受限、回避刺激物等生活质量评分均明显高于常规组,生活质量明显优于常规组,差异显著(P<0.05),说明优质护理在改善患者生活质量方面效果显著,这与张兴菊[5]的研究结果相似;观察组临床症状评分为(3.01±1.04)分,常规组为(5.52±2.43)分,观察组明显低于常规组,差异显著(P<0.05),说明优质护理服务具有良好的缓解临床症状之作用。

    综上所述,优质护理实施于支气管哮喘急性加重期患者中,可明显促进身体机能恢复, 减轻临床症状,改善生活质量,具有临床护理应用价值。

    参考文献

    [1] 谢斌.优质护理在支气管哮喘急性加重期患者护理中的应用价值[J].中国微生态学杂志,2015,27(08):961963.

    [2] 吴素清.现代医院护理管理策略与技巧[J].中医临床研究,2015,07(03):105106.

    [3] 郭存兰,鞠青.优质护理服务模式对护理质量提升的效果评价[J].中国实用医刊,2015,42(04):104106.

    [4] 孔晓梅,韩葆芬,张彩苹,等.支气管哮喘急性发作期的病原学分析[J].中华医院感染学杂志,2014,24(01):5860.

    [5] 张兴菊.护理干预在呼吸内科护理中重症患者中的应用效果分析[J].中医临床研究,2015,07(11):139140., http://www.100md.com(师沛沛)


    参见:首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 呼吸内科 > 气管、支气管疾病 > 支气管哮喘