300例超导可视人工流产的临床效果观察(2)
1.4 统计学方法
运用SPSS 9.0统计学软件对本次研究进行数据处理。计量资料采用检验，均数±标准差(±s)表示，计数资料采用χ2检验，比较差异P<0.05具有统计学意义。
2 结果
两组患者手术效果及并发症比较：两组患者人流综合征发生率均无明显差别。人流综合征主要表现由宫颈迷走神经的刺激导致，这与患者精神高度紧张有很大关系；观察组，出现1例宫颈粘连，未发现不完全流产及术后月经过少的情况发生；对照组，出现1例漏吸，1例不完全流产，2例宫颈粘连，2例术后月经少。术后60d患者通过宫颈镜确证宫颈粘连的出现是患者放置节育环所致。两组比较，观察组手术时间、宫腔操作时间短于对照组，手术平均出血量也明显少于对照组，两组比较差异值具有统计学意义(P<0.05)，见表1。
3 讨论
对于传统人流技术而言，由于在盲视环境下操作，对于吸管是否对宫腔内妊娠物吸尽，主要依靠主治医师经验和手感。而超导可视人流技术仪器是采用数字化超声技术，是将超声与人流负压吸引装置进行有效整合为一体的人流装置。它将阴道超声探讨固定在特制窥阴器上，微小的阴道超声探头与阴道穹窿紧密相贴，主治医师通过调整窥阴器的位置和角度，即可在显示频幕上清晰显示成像，医师可以通过成像和手术操作同步进行，大大减少了子宫穿孔、漏吸、吸不全等概率，提高了手术的安全性，同时也减少了子宫内膜损伤，降低刮宫所导致的宫颈黏连的几率，从而缩短手术时间，减少患者痛苦。因此，超导可视人流技术对比传统技术更具安全、省时、有效等特点[2]。
本次研究中，虽然传统人流技术操作者为经验丰富、资质高的主治医师，但两组相比，患者在术中的平均出血量差异具有统计学意义(P<0.05)，由此可以看出，超导可视人流手术不会增加患者术中出血量；在术中宫腔操作时间方面，传统人流手术时间长于超导可视人流手术，差异具有统计学意义(P<0.05)[3-4]。此外，超导可视人流手术比传统人流手术对保护子宫内膜也有很大帮助，减少了过度、盲目清刮，由于在可视情况下操作，对患者的担心和恐惧具有消除作用。
综合上述，虽然这两种技术的操作基础基本一致，但是超导可视人流手术利用现代化仪器设备和专业技术相结合，在手术中提供了安全保障，大大降低了手术危险性，同时也减少了患者手术心理负担及患者子宫内膜的损伤，无任何副作用，比传统人流手术更值得在临床上推广应用，对于高危妊娠或资质低的医师更为适用。
参考文献
[1] 陈刚.超导可视无痛人工流产术200例临床观察[J].四川医学，2012，(33)：278-279.
[2] 王文蓉，虞丰.两种可视人流系统与传统人工流产的比较[J].中国妇幼保健，2013，(28)：3824-3825.
[3] 张冉，魏振华.超导可视人工流产术临床疗效分析[J].中国现代医药杂志，2014，(12)：40-42.
[4] 石苗.超导可视人流系统在人工流产术中的临床应用[J].中国实用医药，2014，(22)：79-80., 百拇医药(戴蓉)
运用SPSS 9.0统计学软件对本次研究进行数据处理。计量资料采用检验，均数±标准差(±s)表示，计数资料采用χ2检验，比较差异P<0.05具有统计学意义。
2 结果
两组患者手术效果及并发症比较：两组患者人流综合征发生率均无明显差别。人流综合征主要表现由宫颈迷走神经的刺激导致，这与患者精神高度紧张有很大关系；观察组，出现1例宫颈粘连，未发现不完全流产及术后月经过少的情况发生；对照组，出现1例漏吸，1例不完全流产，2例宫颈粘连，2例术后月经少。术后60d患者通过宫颈镜确证宫颈粘连的出现是患者放置节育环所致。两组比较，观察组手术时间、宫腔操作时间短于对照组，手术平均出血量也明显少于对照组，两组比较差异值具有统计学意义(P<0.05)，见表1。
3 讨论
对于传统人流技术而言，由于在盲视环境下操作，对于吸管是否对宫腔内妊娠物吸尽，主要依靠主治医师经验和手感。而超导可视人流技术仪器是采用数字化超声技术，是将超声与人流负压吸引装置进行有效整合为一体的人流装置。它将阴道超声探讨固定在特制窥阴器上，微小的阴道超声探头与阴道穹窿紧密相贴，主治医师通过调整窥阴器的位置和角度，即可在显示频幕上清晰显示成像，医师可以通过成像和手术操作同步进行，大大减少了子宫穿孔、漏吸、吸不全等概率，提高了手术的安全性，同时也减少了子宫内膜损伤，降低刮宫所导致的宫颈黏连的几率，从而缩短手术时间，减少患者痛苦。因此，超导可视人流技术对比传统技术更具安全、省时、有效等特点[2]。
本次研究中，虽然传统人流技术操作者为经验丰富、资质高的主治医师，但两组相比，患者在术中的平均出血量差异具有统计学意义(P<0.05)，由此可以看出，超导可视人流手术不会增加患者术中出血量；在术中宫腔操作时间方面，传统人流手术时间长于超导可视人流手术，差异具有统计学意义(P<0.05)[3-4]。此外，超导可视人流手术比传统人流手术对保护子宫内膜也有很大帮助，减少了过度、盲目清刮，由于在可视情况下操作，对患者的担心和恐惧具有消除作用。
综合上述，虽然这两种技术的操作基础基本一致，但是超导可视人流手术利用现代化仪器设备和专业技术相结合，在手术中提供了安全保障，大大降低了手术危险性，同时也减少了患者手术心理负担及患者子宫内膜的损伤，无任何副作用，比传统人流手术更值得在临床上推广应用，对于高危妊娠或资质低的医师更为适用。
参考文献
[1] 陈刚.超导可视无痛人工流产术200例临床观察[J].四川医学，2012，(33)：278-279.
[2] 王文蓉，虞丰.两种可视人流系统与传统人工流产的比较[J].中国妇幼保健，2013，(28)：3824-3825.
[3] 张冉，魏振华.超导可视人工流产术临床疗效分析[J].中国现代医药杂志，2014，(12)：40-42.
[4] 石苗.超导可视人流系统在人工流产术中的临床应用[J].中国实用医药，2014，(22)：79-80., 百拇医药(戴蓉)