所以从整体上来看，尽管此类研究在我国已经发展了近十年的时间，但从研究的内容和研究层次、研究队伍的构成等多方面来看，还是处在理论的探讨阶段，实践应用已经开始发端，但离大规模的普及还有不短的距离。

    从国外的发展状况来看，关于“电子政务”“档案信息化”“档案”的研究与讨论可以上溯到有关“书目控制”的讨论，作为能够套用到文件著录领域的“MARC”已经得到广泛的应用，并且有关文件著录规则的“元数据”的讨论主要集中在欧美等国家。在实践领域中，联机书目控制中心已经在世界范围内推广，而大型的“文件控制中心”还鲜少能够听闻[7]。从研究的层次以及实践应用上来看，我国与信息化程度较高的美、英以及北欧等国存在着3～5年的差距。

    3 研究内容

    区域档案信息资源的整合包含两个层次的含义：一是区域内的档案信息资源的整合；二是区域性的档案信息资源的整合。前者或者以城市，或者以行政区划，或者以地理概念为划分，是对在其区域之内的档案信息资源的总和的整合，而后者指则指的是，带有区域性的档案信息资源的整合。这种区域性体现在档案信息资源的来源，档案信息资源发挥效用的范畴等方面。在表现形式上，或者表现为某一特定行业的档案信息资源，或者表现为某一特定档案门类的档案信息资源。当然，对于一般性的档案信息资源也可以以方便利用，方便整合为目的，按照特定的行政区域化或者档案产生、发挥功效的范畴来划分范围 ......