1.3 观察指标与评价标准

    对比两组肿瘤全切率、格拉斯哥预后评分(GOS)。GOS具体评价标准，5分：恢复良好，可以正常生活，虽然有轻度缺陷;4分：轻度残疾，可以独立生活，可在保护状态下工作;3分：重度残疾，处于清醒状态，日常生活需要他人照料;2分：植物生存，随着睡眠或清醒周期，眼睛可以睁开;1分：死亡[4-5]。

    1.4 統计学处理

    本研究数据采用SPSS 25.0统计学软件进行分析和处理，计量资料以(x±s)表示，采用t检验，计数资料以率(%)表示，采用字2检验，等级资料采用秩和检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组肿瘤全切率对比

    试验组27例肿瘤全切，肿瘤全切率为96.43%(27/28);参照组20例肿瘤全切，肿瘤全切率为71.43%(20/28)。试验组肿瘤全切率明显高于参照组，差异有统计学意义(字2=6.487 0，P=0.010 9)。

    2.2 两组GOS评分对比

    试验组术后2周GOS评分为(3.99±0.34)分，明显高于参照组的(2.16±0.27)分 ......