当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医学研究》 > 2017年第34期
编号:13208950
宫颈冷刀锥切术与LEEP术治疗宫颈上皮瘤变对比研究(2)
http://www.100md.com 2017年12月5日 中外医学研究 2017年第34期
     综上所述,LEEP术治疗可减少宫颈上皮瘤变患者术中出血量,缩短手术时间,降低并发症发生率,而宫颈冷刀锥切术可减少术后HPV持续感染,降低复发率,故临床上应根据患者情况选择合适的治疗方式,并进行严密随访。

    参考文献

    [1]郝敏,蔺莉.绝经后妇女宫颈上皮内瘤变Ⅱ级及以上患者临床特点分析[J].中国微创外科杂志,2017,17(2):155-158.

    [2]乌云.不同方法对宫颈上皮内瘤样病变Ⅲ级和宫颈癌的诊断价值对比[J].实用癌症杂志,2016,31(12):2060-2062.

    [3]王敏,赵福杰.改良宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级疗效观察[J].中华实用诊断与治疗杂志,2016,30(5):473-475.

    [4]何文容,李莉,王晓雯,等.改良荷包缝合法在宫颈冷刀锥切术中的应用价值[EB/OL].中华妇幼临床医学杂志(电子版),2016,12(1):76-82.

    [5]李新敏,张瑶,古雅丽,等.冷刀锥切术诊治宫颈高级别鳞状上皮内病变的效果分析[EB/OL].中华临床医师杂志(电子版),2015,9(23):172-174.

    [6]王雁,孔为民,吴玉梅,等.宫颈冷刀锥切术和全子宫切除术对CINⅢ合并高危型HPV阳性患者治疗结局的影响[J].实用妇产科杂志,2016,32(2):122-125.

    [7]胡晓彦,徐浩军.探讨子宫颈冷刀锥切术和环形电切术在子宫颈上皮内瘤变诊治中的临床意义[J].中国妇幼保健,2015,30(9):1462-1464.

    [8]董华娟,邱莉,白凤琴.宫腔镜辅助冷刀锥切术与传统冷刀锥切术治疗子宫颈上皮内瘤变 III 期的临床疗效比较[J].实用医院临床杂志,2016,13(4):73-75.

    [9]李轶梅,李劲,王世阆.宫颈环行电刀切除术治疗宫颈上皮内瘤变的临床价值[J].昆明医科大学学报,2016,37(2):55-58.

    [10]王丽娜,邢秀月.LEEP和冷刀锥切术CKC治疗CINII-CINIII患者的疗效比较[J].陕西医学杂志,2016,45(4):454-455.

    [11]李銀姬,邓燕杰,张佳宁.宫颈上皮内瘤变Ⅲ患者宫颈冷刀锥切术后腹腔镜下全子宫切除术101例分析[J].中国医师进修杂志,2017,40(3):247-250.

    [12]覃晓,张云燕,李丽玲,等.CKC术与LEEP术在治疗高级别宫颈鳞状上皮内病变的临床研究[J].重庆医学,2016,45(15):2087-2089., 百拇医药(郑旭滨)
上一页1 2