当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医学研究》 > 2014年第3期
编号:13141814
急诊体外冲击波碎石术与择期ESWL治疗输尿管结石的疗效对比(2)
http://www.100md.com 2014年1月25日 梁金 李东明 蔡慧 吴云 陆荣枢
第1页

    参见附件。

     1.3 观察指标

    观察并记录140例患者接受碎石后的碎石成功率、术后两周患者的结石排净率以及再发疼痛率。观察所有患者是否出现并发症,并统计并发症的发生率。

    1.4 疗效判定标准

    如果在术中观察到结石形态发生变化,术后24 h复查结石大小比术前明显变小或完全消失,则认为碎石成功。术后两周进行复查,如果没有发现结石,则认为结石完全排净。随访时如果发现患者在一周后再次出现肾绞痛现象且需要服用镇痛药,则认为出现了再发疼痛。如果患者在术后出现继发性感染,且肾及周围组织出现不同程度的损伤,或者接受手术后输尿管再次出现结石,则认为患者出现了并发症[3-5]。

    1.5 统计学处理

    采用SPSS 15.0统计学软件进行数据分析,计量资料以均数±标准差(x±s)表示,进行t检验,计数资料采用字2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    治疗组碎石成功率及术后两周结石排净率均高于对照组(P<0.05),治疗组再发疼痛率低于对照组(P<0.05),详见表1。治疗组出现并发症的患者有2例(2.86%),对照组发生并发症3例(4.29%),两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

    表1 两组输尿管结石的效果比较 例(%)

    组别碎石成功术后两周结石排净再发疼痛

    治疗组(n=70)68(97 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件