社区护理干预对慢性乙肝患者出院后康复的作用分析(2)
2. 2 两组患者SAS、SDS评分比较 护理前, 两组患者SAS、SDS评分比较, 差异无统计学意义(P>0.05);护理后, 实验组患者SAS评分(32.18±2.36)分、SDS评分(31.78±2.59)分低于对照组的(36.07±4.16)、(35.24±5.67)分, 差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。2. 3 两组患者护理依从性比较 实验组患者依從25例, 部分依从16例, 不依从2例, 护理总依从率为95.35%;对照组患者依从22例, 部分依从11例, 不依从10例, 护理总依从率为76.74%;实验组患者护理总依从率95.35%高于对照组的76.74%, 差异具有统计学意义(χ2=6.20 ......
您现在查看是摘要页,全文长 2920 字符。